開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

凡是有車(chē)的朋友都不會(huì)對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)感到陌生，因?yàn)樗c我們的切身利益息息相關(guān)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”，是中國(guó)大陸官方因應(yīng)《道路交通安全法》的實(shí)行推出的針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)輛險(xiǎn)種，于2006年7月1日正式施行，根據(jù)配套措施的最終確立，在2007年7月1日正式普遍推行，也是我國(guó)首個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。

可能很多人都會(huì)有這樣的疑問(wèn)，什么是交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任對(duì)象呢？

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)該規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償對(duì)象為“本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人”，這說(shuō)明被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上人員受傷，除駕駛?cè)藛T外，亦應(yīng)是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償對(duì)象。但各保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中均將被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上人員排除在賠償對(duì)象之外。

由于《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》是各保險(xiǎn)公司制訂的格式保險(xiǎn)合同，而《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》系行政法規(guī)，這里認(rèn)為發(fā)生爭(zhēng)議后應(yīng)當(dāng)以國(guó)務(wù)院條例為準(zhǔn)。

另外，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定中的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償中的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，顯然不應(yīng)當(dāng)包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上人員。這里出現(xiàn)了國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)與法律不一致的情況，筆者認(rèn)為《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》擴(kuò)大了強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)予以肯定，立法部門(mén)在修訂法律時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到上位法與下位法一致的問(wèn)題，將此問(wèn)題解決，以免在司法實(shí)踐中產(chǎn)生歧義。

簡(jiǎn)而言之，本車(chē)乘坐人員不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象，交強(qiáng)險(xiǎn)是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人員傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。如果想對(duì)車(chē)上乘坐人員因交通事故發(fā)生意外受傷投保的話，可以選擇在商業(yè)險(xiǎn)里的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，一般限額一萬(wàn)元，保費(fèi)在三四十元左右。

確定賠償責(zé)任限額主要是基于以下各方面的考慮：   

一、滿足交通事故受害人基本保障需要。   

二、與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)者支付能力相適應(yīng)。   

三、參照了國(guó)內(nèi)其他行業(yè)和一些地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定。

近日，車(chē)主賴(lài)先生遭遇了莫名其妙的晦氣，不僅車(chē)被撞了，而且維修費(fèi)用還要自負(fù)。他在馬路上小心翼翼地行駛，竟然遭遇了另一輛車(chē)追尾相撞。經(jīng)交警處理后，對(duì)方負(fù)全部責(zé)任。

由于被撞得不是很?chē)?yán)重，賴(lài)先生兩天后才將車(chē)送回4S店進(jìn)行維修，維修費(fèi)用800元。當(dāng)賴(lài)先生把收據(jù)交由肇事方索賠時(shí)，對(duì)方只賠了400元。原因是由于對(duì)方的車(chē)輛也造成了損失，雖然雙方都購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，但賴(lài)先生沒(méi)有在48小時(shí)向自己所購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為肇事方申請(qǐng)賠償，最后導(dǎo)致了自己為對(duì)方的交強(qiáng)險(xiǎn)賠掏腰包。

大部分車(chē)主至今仍不懂交強(qiáng)險(xiǎn)，也不理解為什么無(wú)責(zé)方還要通過(guò)辦理各種繁瑣的手續(xù)為對(duì)方爭(zhēng)取索賠。

經(jīng)常有不少車(chē)主為無(wú)責(zé)還要賠償而大動(dòng)肝火。不少車(chē)主都很難理解這一賠償舉措。由于眾多的消費(fèi)者并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，他們很多只有在吃了虧之后，才去了解交強(qiáng)險(xiǎn)的內(nèi)容。

舉例來(lái)說(shuō)，甲乙兩車(chē)發(fā)生碰撞，甲車(chē)應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)，雙方車(chē)輛各損失2000元。如果按照原先的商業(yè)三者險(xiǎn)“有責(zé)賠付”的原則，乙車(chē)不需承擔(dān)任何賠償，全責(zé)方甲方的保險(xiǎn)公司要負(fù)責(zé)賠錢(qián)。

自交強(qiáng)險(xiǎn)制度強(qiáng)制施行后，即便乙車(chē)無(wú)責(zé)，它還是需要賠償甲車(chē)一筆錢(qián)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行“無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償”，無(wú)責(zé)的一方應(yīng)在400元限額內(nèi)賠償肇事車(chē)輛的損失。即使完全無(wú)責(zé)也要賠400元，這筆錢(qián)最終都由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。而甲車(chē)必須向乙車(chē)最高賠付2000元車(chē)損。

業(yè)內(nèi)人士指出，實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度就是通過(guò)國(guó)家法律強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的責(zé)任保險(xiǎn)，以提高三責(zé)險(xiǎn)的投保面，在最大程度上為交通事故受害人提供及時(shí)和基本的保障。車(chē)主為保障自己的權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)報(bào)案，減免因無(wú)責(zé)所造成的賠償糾紛。