開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

劉某在乘車(chē)時(shí)受了重傷，車(chē)主沒(méi)有履行賠償責(zé)任，并在辦理理賠事宜時(shí)主動(dòng)放棄了車(chē)上人員險(xiǎn)，使得原告劉某在向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)也困難重重，于是劉某將保險(xiǎn)公司訴至泗陽(yáng)法院。

劉某乘坐李某的半掛車(chē)去送貨，不了在半路上李某的半掛車(chē)與另一輛半掛車(chē)發(fā)生相撞，造成車(chē)上的劉某受了重傷。事故經(jīng)交巡警二大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)方車(chē)主承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。劉某將李某訴至揚(yáng)州某法院，要求李某賠償自己因交通事故造成的損失。2011年6月，法院作出判決，李某賠償原告劉某69萬(wàn)余元。但判決生后，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但李某并沒(méi)有履行判決所確認(rèn)的義務(wù)。因劉某的車(chē)輛已經(jīng)投保了車(chē)上人員險(xiǎn)，劉某遂到保險(xiǎn)公司索賠，要求其賠償車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客座位）1萬(wàn)元。但保險(xiǎn)公司稱(chēng)，車(chē)主李某在當(dāng)初索賠時(shí)已經(jīng)明確表示放棄車(chē)上人員險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司的義務(wù)已經(jīng)消失，拒不賠償。劉某遂將保險(xiǎn)公司訴至泗陽(yáng)法院。

泗陽(yáng)法院審理認(rèn)為，本案中，第三人李某怠于承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄對(duì)被告享有的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的權(quán)利，已經(jīng)直接損害了劉某的債權(quán)，其放棄行使權(quán)利的行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)，故原告劉某有權(quán)以自己的名義代位行使第三人李某對(duì)被告保險(xiǎn)公司的權(quán)利。遂判決保險(xiǎn)公司支付原告劉某車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠款1萬(wàn)元。

看到這里有些車(chē)主可能會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)，什么是車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)呢？究竟如何理賠才是正確的？

車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)是屬于商業(yè)險(xiǎn)種之一，指保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故(不是行為人處于故意，而是行為人不可預(yù)見(jiàn)以及不可抗拒的，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的突發(fā)事件)，導(dǎo)致車(chē)上的司機(jī)或乘客人員傷亡，保險(xiǎn)公司將賠償治療費(fèi)或事故金。不少車(chē)主都給愛(ài)車(chē)上一大堆各色的保險(xiǎn)，但是卻沒(méi)有考慮到，當(dāng)愛(ài)車(chē)有了保障時(shí)，車(chē)主自己和車(chē)上的親朋好友是否擁有足夠的保障？所以，如果在投保車(chē)險(xiǎn)時(shí)加上此險(xiǎn)種，可以給自己和搭乘者提供一定程度的風(fēng)險(xiǎn)保障。

發(fā)生車(chē)上人員的人身傷亡后，按以下方法計(jì)算車(chē)上人員的賠償金額：

（一）當(dāng)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)負(fù)的賠償金額高于每座賠償限額時(shí)：賠款=每座賠償限額×（1——事故責(zé)任免賠率）×（1——絕對(duì)免賠率）

（二）當(dāng)被保險(xiǎn)人按事故責(zé)任比例應(yīng)負(fù)的賠償金額等于或低于每座賠償限額時(shí)：賠款=應(yīng)負(fù)賠償金額×（1——事故責(zé)任免賠率）×（1——絕對(duì)免賠率）

因?yàn)樵谲?chē)上責(zé)任險(xiǎn)在投保時(shí)，必須指明投保座位數(shù)，在出現(xiàn)保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)投保座位數(shù)以?xún)?nèi)的責(zé)任。所以，如果您只投保了一個(gè)座位，不管出事時(shí)幾人受傷，保險(xiǎn)公司只賠償一個(gè)人的損失。